- نقد و بررسی
- مشخصات
- نظرات کاربران
- برچسب ها
برای اولین بار، ZenBook 13 با پردازنده Intel یا AMD در دسترس است. اکنون نوبت به اینتل رسیده است. خب در اینجا ما نسخه اینتل را بررسی می کنیم با ما همراه باشید.
CPU در این نسخه بروز شده است، به جای core i7-1065G7، core i7-1165G7 قدرتمند تر و کم مصرف تر ، شامل گرافیک G7 به روز شده، می باشد. از سوی دیگر ایسوس باید به انتقاداتی که راجب کنتراست نمایشگر می شود، توجه داشته باشد. حالا ما به بررسی دقیق این مدل که با پردازنده اینتل همراه شده می پردازیم.
از آنجایی که غیر پردازنده و گرافیک صفحه نمایش نیز بروز شده است، نمی توان از اتصالات و دستگاه های ورودی صرف نظر کرد.
قاب (کیس)
لولا ها در حال حاضر بسیار آزاردهنده هستند هنگامی که دستگاه روی پا قرار می گیرد، زیرا صفحه نمایش همیشه تمایل دارد به سمت عقب متمایل شود. لولاها باید چسبندگی بسیار محکمتری داشته باشند.
ابعاد دقیقاً مشابه نسخه قبلی یا AMD است.در حالی که انواع اینتل و AMD فقط چند گرم تفاوت دارند. همه رقبا ضخیم‌تر و عمدتاً عمیق‌تر هستند (نمایش 3:2 در برخی موارد)، اما گاهی اوقات عرض آنها کمی کمتر است.
از نظر وزن، لنوو با وزن کمتر از 1 کیلوگرم حتی سبک تر است، در حالی که رقبای شخص ثالث باقی مانده حدود 100 گرم سنگین تر هستند.
اتصالات
سمت راست یک عدد: MicroSD Reader، USB-A 3.0 و سمت چپ تاندربولت 4 و یک عدد HDMI 2.1 می باشد.
کارخوان SD
متأسفانه کارت خوان داخلی فقط از کارت های microSD کوچک پشتیبانی می کند و سرعت آن نسبتاً پایین است که برای نوت بوک ها معمول است. HP Spectre ثابت می‌کند که می‌توان در این کلاس سریعتر باشد، زیرا خواننده آن بیش از دو برابر سریعتر داده‌ها را کپی می‌کند و می‌خواند.
ارتباطات
ماژول Intel AX201 Wi-Fi 6 به یک ماژول استاندارد تبدیل شده است. نرخ انتقال ZenBook برای دانلود داده ها عالی است.
صفحه نمایش
یک پنل OLED براق Full HD از سامسونگ نصب شده است. نرخ های مدل SDC4155 تنها اندکی با نرخ های SDC4158 سامسونگ موجود در نسخه AMD ZenBook متفاوت است. تفاوت اصلی بین هر دو پنل، توزیع ضعیف روشنایی در صفحه نمایش است. در اینجا، روشنایی از 268 نیت (گوشه سمت راست پایین) تا 406 نیت (گوشه سمت چپ بالا) متغیر است، که ممکن است یک نقص در واحد آزمایشی ما باشد. میانگین روشنایی 368 نیت قابل قبول است.
این پنل از نظر درخشندگی و رنگ یکنواخت است، از 87 درصد sRGB پشتیبانی می کند. بعلاوه از آنجایی که OLED است، لازم نیست از نقطه نقطه شدن در پس زمینه سیاه نگران باشید.
PWM برای کنترل روشنایی از سطوح روشنایی 90٪ و کمتر استفاده می شود. فرکانس اعمال شده صرفاً 60 هرتز بسیار کم است و در نتیجه می تواند برای کاربران حساس آزار دهنده باشد.
انعکاس نور ناشی از سطح براق به ویژه در استفاده در فضای باز آزار دهنده است. روشنایی مناسب و به خصوص نسبت کنتراست خوب تا حدودی این نقص را به حداقل می رساند، به طوری که کار در سایه کاملاً امکان پذیر است. با این حال، محتوا را فقط می توان به سختی در زیر نور خورشید تشخیص داد.
زمان پاسخگویی
زمان پاسخگویی نمایشگر نشان می‌دهد که صفحه با چه سرعتی می‌تواند از یک رنگ به رنگ دیگر تغییر کند.
زمان واکنش پیکسل‌ها را با روش معمول سیاه به سفید از 10% تا 90% و بالعکس آزمایش می‌کنیم.
پس از آن، زمان واکنش‌ها را با روش معمول خاکستری به خاکستری از 50% سفید به سفید 80% و بالعکس بین 10% تا 90% دامنه آزمایش می‌کنیم.
PWM (سو سو زدن صفحه)
قابلیت PWM یک راه آسان برای کنترل روشنایی مانیتور است. هنگامی که روشنایی را کاهش می‌دهد، شدت نور، نور پس از کاهش نمی‌یابد، بلکه در عوض با فرکانس غیرقابل تشخیص به صورت الکترونیکی خاموش و روشن می‌شود. در این تکانه‌های نوری، نسبت زمان نور و بدون نور متفاوت است، در حالی که روشنایی بدون تغییر باقی می‌ماند که برای چشمان شما مضر است.
صفحه نمایش OLED از نظر زاویه دید بسیار پایدار است و از برخی از پانل های IPS در مواردی بیش از این جلوه می کند. حتی در زوایای دید شدید، محتوای صفحه به سختی تحریف می شود.
عملکرد
این نوت بوک 13 اینچی را می توان به Core i7-1165G7 اینتل (4 هسته، 8 رشته، گرافیک G7 با 96 EU) یا با یک Core i3-1115G4 ضعیف تر اینتل (2 هسته، 4 رشته، گرافیک G4 با 48 EUs) مجهز کرد. در مدل آزمایشی ما، دو پردازنده اینتل با مدل AMD با AMD Ryzen 7 5800U (8 هسته، 16 رشته، RX Vega 8 با 8 CU) رقابت می‌کند. با توجه به تعداد هسته ها، این در واقع یک مقایسه ناعادلانه است، اما اینتل هیچ چیز بهتری ارائه نمی دهد. در عوض، مدل آزمایشی ما به جای تنها 16 گیگابایت، 32 گیگابایت رم سخاوتمندانه دارد و یک SSD 1 ترابایتی به عنوان درایو ذخیره سازی انبوه عمل می کند. با پردازنده بسیار خوب و GPU داخلی قوی، دستگاه در عین کوچکی همچنین قادر به انجام وظایف محاسباتی بیشتر است.
پردانزده
اینتل Core i7-1165G7 یک پردازنده چهار هسته ای کم مصرف است که بر اساس معماری فعلی Tiger Lake ساخته شده است. سرعت کلاک پایه آن 2.8 گیگاهرتز است و سرعت کلاک توربو تا 4.7 گیگاهرتز (4.1 گیگاهرتز در همه هسته ها) افزایش می یابد.
با اجرای CineBench توانستیم نشان دهیم که عملکرد CPU در دوره های زمانی طولانی ثابت است. در مقایسه با سایر رقبا که از پردازنده یکسانی استفاده می‌کنند، ZenBook در وسط قرار می‌گیرد.
عملکرد سیستم
این لپ‌تاپ دقیقاً همانطور که در PCMark 10 انتظار می‌رفت عمل می‌کند، به این معنی که عملکرد آن با یک Core i7-1165G7 متوسط تطابق دارد.
تاخیر DPC
باز کردن چندین تب مرورگر برای ZenBook مشکلی ندارد و حتی پخش ویدیوی آزمایشی 4k 60 فریم بر ثانیه ما توسط لپ‌تاپ Zen بدون مشکل تأخیر یا افت فریم در یوتیوب پخش کرد.
ذخیره سازی
SSD NVMe با 1 ترابایت فضای ذخیره سازی برای داده ها رتبه 25 را در پایگاه داده SSD/HDD ما دارد، بنابراین بهتر است به عنوان یک مدل میان رده در نظر گرفته شود.
کارت گرافیک
کارت گرافیک داخلی Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs وظیفه پردازش گرافیکی را بر عهده دارد. در حال حاضر قدرتمندترین پردازنده گرافیکی داخلی اینتل است. در بنچمارک‌های 3DMark، 40 تا 60 درصد سریعتر از گرافیک G7 قبلی است، و در نهایت می‌تواند برای یک بار هم که شده AMD ZenBook را از نظر عملکرد شکست دهد، اما برتری در تمام تست‌ها نسبتاً محدود است. ZenBook ما با عملکرد Yoga و Spectre در اینجا همانطور که می بینید، برابری می کند.
عملکرد بازی
اگرچه بازی با ZenBook امکان پذیر است، اما نتایج کمی متفاوت است. به عنوان مثال، GPU داخلی اینتل حدود 4 درصد بالاتر از میانگین G7 از پایگاه داده ما در The Witcher 3 عمل می کند و در نتیجه رقبای مونتاژ شده را شکست می دهد. از طرفی در DOTA 2 Reborn یا X-Plane کمی کوتاه می آید و موقعیت های بهتری را به رقبا واگذار می کند. MacBook Air در Shadow of the Tomb Raider حدود 20 درصد سریعتر است.
به طور کلی، می‌توانید اکثر بازی‌ها را با وضوح و جزئیات متوسط با ZenBookاجرا کنید. با این حال، وقتی صحبت از بازی‌های مدرن و بسیار سطح بالا می‌شود (به Shadow of the Tomb Raider مراجعه کنید)، ممکن است فقط قدرت کافی برای بازی در حداقل تنظیمات وجود داشته باشد. (در کل توقع آنچنانی نداشته باشید)
انتشار نویز
اگر به حداکثر کارایی نیاز ندارید، باید فن را در حالت استاندارد بگذارید تا بی‌صداتر کار کند. هنگامی که فن‌ها کاملاً بی‌صدا هستند، می‌توانیم صدای وزوز مختصری را از ZenBook بشنویم، اما فقط زمانی که آن را نزدیک گوش خود نگه داریم.
دما
ZenBook همیشه در استفاده در حالت بیکار خنک می ماند، اما نسخه AMD در اینجا به طور قابل توجهی گرم می شود. زیر بار، ZenBook اینتل می تواند تا 47 درجه سانتیگراد (~ 117 درجه فارنهایت) در پایین گرم شود، در حالی که در بالا در حداکثر دمای 39 درجه سانتیگراد (~102 درجه فارنهایت) بسیار خنک تر است.
نقطه داغ در ناحیه مرکزی به سمت نمایشگر است، جایی که دریچه های هوا می بینید. تکیه‌گاه کف دست و قسمت‌های بزرگ صفحه‌کلید حتی تحت بار هم گرم نمی‌شوند.
بلنگو ها
بلندگوهای استریو تحت تسلط متوسط و بلندی هستند که متعادل هستند و با وضوح تولید می شوند. به دلیل فرم کوچک به تنهایی نمی توان انتظار بیس را داشت و به طور کلی بلندگوها در حد کار راه انداز هستند.
ZenBook ورودی جک صوتی ندارد، اما ایسوس یک آداپتور USB-C به جک صدا دارد.
مصرف برق
مصرف انرژی نسبت به نسل قبلی تغییر چندانی نکرده است. مدل جدید در استفاده در حالت بیکار کمی بیشتر مصرف می کند، اما در برگشت در سطوح بار متوسط کمی کمتر مصرف می کند و مصرف در حداکثر بار یکسان است.
این دستگاه همچنان در حالت خاموش 0.35 وات از مصرف برق (از پریز) و در حالت آماده به کار 0.7 وات استفاده می کند.
عمر باتری
اندازه باتری بدون تغییر نسبت به مدل قبلی در 67 وات ساعت باقی مانده است. برای تست باتری به جای حالت عملکرد از حالت استاندارد فن استفاده می کنیم. در مقایسه با کلاس خود، بیش از 10 ساعت وبگردی از طریق Wi-Fi یا تماشای ویدیو مشکلی ندارد.
جمع بندی
هیچ توصیه قابل توجهی برای نسخه اینتل یا AMD وجود ندارد، زیرا هر دو مزایا و معایب خود را دارند. پردازنده AMD واقعاً عملکرد CPU به طور قابل توجهی بالاتری دارد و همچنین در زیر بارگذاری کمی آرام تر کار می کند. در مقابل، Intel SoC عملکرد گرافیکی کمی بیشتری ارائه می‌دهد و به خصوص در استفاده در حالت بیکار، از نظر انرژی کارآمدتر است (نسخه موجود ما). و در نهایت، AMD هنوز تاندربولت را ارائه نمی دهد. علاوه بر این، ما از توزیع روشنایی ضعیف صفحه نمایش OLED در واحد آزمایش خود شگفت زده شدیم، زیرا این موضوع در بررسی نسخه AMD وجود نداشت.
در غیر این صورت، هر دو نسخه نکات مثبت زیادی مانند صفحه نمایش دقیق رنگ، وزن کم و طراحی جمع و جور، و دستگاه های ورودی خوب با صفحه اعداد اختیاری در صفحه لمسی مشترک دارند. لولاهای ضعیف و رم غیر قابل ارتقا سزاوار انتقاد هستند. علاوه بر این، CPU اینتل به شدت تحت فشار قرار می گیرد، اما در نتیجه بسیار خنک و روان کار می کند، اما همچنین از AMD ZenBook بلندتر است.
Asus ZenBook 13 یک لپ‌تاپ عالی در نسخه‌های اینتل و AMD است که جنبه‌های مثبت آن بیشتر از جنبه‌های منفی آن است. نسخه اینتل خنک‌تر می باشد، کمی از نظر انرژی کارآمدتر است و Thunderbolt 4 و همچنین عملکرد گرافیکی کمی بالاتر را ارائه می‌دهد. در عوض، مدل AMD از نظر عملکرد CPU بی‌نظیر جلوتر است و در زیر بارگذاری هنوز کمی ساکت‌تر است.
محمدجواد علی پور
محمد جواد متولد 1374 و فارغ التحصیل کارشناسی مدیریته که به دلیل علاقه زیادش به تکنولوژی ، در واحد تولید محتوای مجموعه مشهدکالا حضور داره وعلاوه بر مباحث مربوط به علم و فناوری ، تحلیل بازارهای مالی و ارزهای دیجیتال هم یکی دیگه از حیطه های فعالیتش هست.
